坂田の意見・感想

中等度とされるうつ病で遡及請求をし、共に2級とされた事例です。
精神疾患による請求で障害認定日分、事後重症分、
いずれも2級とされるケースは本当に少なくなりました（当事務所の感想です）。

この方のケースは比較的早い段階で労務不能となり、
その後も精神的に大きな不安となる事項が続き、増悪したとされています。
また、この方の場合は障害認定日、請求時点のいずれの診断書においても
「同居者　無」とされましたが2級に認定されています。

一方で「同居者　無」とされる場合には独力で生活を維持できているとみなし、
2級に認定しないケースというのがいくらかのケースでみられます。

しかし障害認定基準には「一人暮らしができてはいけない」という基準はありません。

ですので「同居者　無」を理由とした認定というのはできないはずですが、
「一人暮らしで生活維持できていることが見受けられる」などとして、
実際にはより低い等級に認定、または不支給とされるケースも出ています。

こうした決定は社会保険審査官もよく書きますが、
このような行政のいわば「さじ加減」的な認定は不公平な結果を生みます。

診断書がどんなに悪く書いてあっても、一人暮らししている事実を優先するならば、
それはそのように障害認定基準に書けば良いわけです。
それで認定を行えば、よほど平等であると思います。

しかしそれは誰の目から見てもわかる制度の改悪ですから、
目に見えない、統計化できない個別の運用で認定を行っているのが実態です。

今回は無事に認定されましたが、同様の事例で不支給とされ、
再審査請求をしているものもあります。