坂田の意見・感想

本人請求の段階での、障害厚生年金を請求して基礎での請求を求められ、障害基礎年金で再請求したら却下、というのは、あまりに酷な処分と感じました。

厚生年金で請求したが初診日が厚生年金被保険者期間にないと認定され、出し直しを求められたときの対処は2つあります。障害基礎年金で出し直すか、障害厚生年金の不支給処分を受け、その処分に対する不服を申し立てるか、です。いずれの場合においても不利益がありますし、今回のように最終的に障害基礎年金も却下されるケースもあります。障害基礎年金での出し直しを求められても、必ず障害基礎年金で認定されるとは限らないという事です。初診日の認定がいかに重要かということがわかります。

お話を伺った段階で、障害基礎年金で請求しても初診日の資料が揃わず困難が予想されること、より有利な障害厚生年金での請求を重視し、過眠症とうつ病が別傷病であることを主張して請求する方針としました。

ご面談時より、再審査請求まで見据えてほしい旨をお伝えしました。一度、過眠症とうつ病が同一傷病（または相当因果関係がある）と保険者は認定していますから、ちょっと書類を揃えたくらいで、裁定請求段階から厚生年金初診を認める可能性は低いと考えていました。

過眠症とうつ病について別個の傷病とみている主治医の意見書、うつ病に過眠が見られる症例が全体の割合から非常に低いことなどを医学文献から立証し、当方が代理した平成27年10月の請求から2年2カ月後の平成29年12月、社会保険審査会裁決により不支給処分の取消、障害厚生年金3級が認められることとなりました。